2013年与同性伴侣在美国结婚的香港C男子，2018年提司法复核，要求法庭声明香港法律不承认海外同性婚姻的做法违宪，在港高院败诉。C男不服判决上诉，上诉庭上周四（7月21日）以遥距聆讯方式处理。港府律政司一方力陈，政府有正当理由维护一男一女的传统婚姻制度；C男一方则反驳，即使须保障异性婚姻权，亦毋需限制其他形式的婚姻或民事结合。双方完成陈辞，上诉庭将在半年内颁布判辞。
上诉人律师陈词指，《基本法》保障香港居民的婚姻自由，没有列明该婚姻是异性婚姻，即没有排除同性婚姻；他强调，任何性取向的伴侣皆有正式确立关系的需要，只是同性伴侣的需要，“被视为比异性伴侣较没价值”，变相是歧视同性恋者，有违“法律面前人人平等”的原则。陈词说，即使法庭不承认同性伴侣的婚姻权，政府仍有法定责任保障同性伴侣的私生活权，须提供与婚姻有同等地位的其他选项，例如容许同性伴侣循民事途径结合。
答辩方律师则回应，高院在驳回另一宗同性婚姻权案申请人的司法复核时，指出《基本法》仅限于保障异性婚姻权，而《婚姻条例》等本地法例，同样列明是“一男一女”的婚姻，故政府无责任保障同性婚姻权。
辩方律师说，婚姻权不限于一纸婚书，亦包括伴随婚姻而来的社会福利等权利，故法例并不保障同性伴侣享有同等权利，政府亦无责任容许民事结合。🌈
延伸阅读
- 同志情侣轻生惹关注临床心理学家：遇求助应着眼他们关注的问题
- 香港导演云翔宣布将「停止创作」
- 香港同乐运动会宣布明年将与墨西哥城市合办
- 香港：同性婚姻未能申公营房屋裁违宪，房委会上诉指改政策影响轮候时间
- 香港消除性倾向歧视列施政目标 何君尧指涉国安：须防范变同性婚姻